@weather 曇

@title あさ〜
@category 生活

@s
0200充電開始、0730再起動。

@title 再構築後電力計測
@category PC

@s
<A HREF="https://gorry.hauN.org/diary/direct.cgi?2009061502">週末のPC環境再構築</A>を電力面から見た図にすると、こんな感じ。

@close
<TABLE border>
<TR>
<TH>旧環境</TH>
<TH>Idle</TH>
<TH>Busy</TH>
<TH>新環境</TH>
<TH>Idle</TH>
<TH>Busy</TH>
</TR>
<TR>
<TD>
<DIV>Q6600+8GB</DIV>
<DIV>作業メイン</DIV>
<DIV>映像編集</DIV>
<DIV>エンコード</DIV>
</TD>
<TD align="right">123W</TD>
<TD align="right">190W</TD>
<TD>
<DIV>E8400+4GB</DIV>
<DIV>作業メイン</DIV>
<DIV>映像編集</DIV>
</TD>
<TD align="right">108W</TD>
<TD align="right">133W</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<DIV>P4 2.8CGHz+2GB</DIV>
<DIV>各種サーバ</DIV>
</TD>
<TD align="right">94W</TD>
<TD align="right">149W</TD>
<TD>
<DIV>Q9550s+4GB</DIV>
<DIV>各種サーバ</DIV>
<DIV>エンコード</DIV>
</TD>
<TD align="right">61W</TD>
<TD align="right">120W</TD>
</TR>
<TR>
<TD>合計</TD>
<TD align="right">231W</TD>
<TD align="right">323W</TD>
<TD>　</TD>
<TD align="right">155W</TD>
<TD align="right">269W</TD>
</TR>
</TABLE>

@s
いちおう合計を出してみているが、この数値にはあまり意味がない。この表にない効果として以下のようなものがあるわけで。

@ol
<LI>busy状態の大半はエンコード作業になる。つまり、エンコードをする機体はbusy状態の割合が多く、しないマシンはidle状態の割合が多い。
<LI>メイン機は自室内、サーバ機は自室外にある。つまりbusy状態にある機体を自室の外に出すことで、自室の夏場の冷房電力の削減になる。自室が仕事場であるわしにとってはこれはかなり大きい。もちろん冷房下になくてもbusy稼動に影響がないことが前提だが。
<LI>メイン機をエンコードから解放することで、不在時や睡眠時にいつでも休止状態に入れられるようになる。休止させられれば待機電力（1W未満）のみになるわけで、究極の電力削減。
<LI>エンコードをQ9550s環境に移すことで、Q6600環境に比べて所要時間が約２割減少する。つまり、busy時間の割合が減る。

@s
これらを勘案した実際の消費電力量を大雑把に計算してみると、こんな感じに。メイン機は睡眠時間に落とすという前提で、6hほど引いてある。あくまで通常のパターンからみた理論値で実測値ではないが、そんなに大きくずれてはいないはず。

@close
<TABLE border>
<TR>
<TH>旧環境</TH>
<TH>１日中の<BR>idle時間</TH>
<TH>１日中の<BR>busy時間</TH>
<TH>電力量</TH>
<TH>新環境</TH>
<TH>１日中の<BR>idle時間</TH>
<TH>１日中の<BR>busy時間</TH>
<TH>電力量</TH>
</TR>
<TR>
<TD>メイン</TD>
<TD align="right">6h</TD>
<TD align="right">18h</TD>
<TD align="right">173Wh</TD>
<TD>　</TD>
<TD align="right">17h</TD>
<TD align="right">1h</TD>
<TD align="right">82Wh</TD>
</TR>
<TR>
<TD>サーバ</TD>
<TD align="right">23h</TD>
<TD align="right">1h</TD>
<TD align="right">96Wh</TD>
<TD>　</TD>
<TD align="right">9h</TD>
<TD align="right">15h</TD>
<TD align="right">98Wh</TD>
</TR>
<TR>
<TD>合計</TD>
<TD align="right">　</TD>
<TD align="right">　</TD>
<TD align="right">269Wh</TD>
<TD>　</TD>
<TD align="right">　</TD>
<TD align="right">　</TD>
<TD align="right">180Wh</TD>
</TR>
</TABLE>

@s
サーバ機の電力量をほとんど増やすことなく、メイン機の電力量を半分以下にすることに成功できそう、ということになる。夏場はさらにこの発熱分を余計に冷やす電力も不要になる、と。

@s
ちなみに、この他にも<A HREF="https://gorry.hauN.org/diary/direct.cgi?2009041302">録画鯖更新</A>で「自室内155W→自室外35W」、<A HREF="https://gorry.hauN.org/diary/direct.cgi?2009043002">外向き鯖更新</A>で「66W+？W（外付けHDD４台）→65W」の削減が行われている。外向き鯖の外付けHDDの電力を測り忘れていたのが無念。

@s
まあとりあえず、去年（ちうか引越し前）と比べて合計で200Wh程度の電力量削減が行われる計算になる。月換算だと150kWh近く、金額にして3500円弱。冷房電力の削減分を足すともう少し増えるだろうけど。・・・なお、CO2に換算すると47.6kgらしい・・・<A HREF="http://www.team-6.jp/try-1kg/index.php">１人１日1kg削減</A>は達成できたことになるか・・・（笑）。

@s
ちなみに全パーツ購入費用を削減した電力料金で割ると、５年くらい回さないと元がとれない。ファイルサーバはそろそろ更新の時期だったのを差し引いたとしても、３年半は回さないといけない。お金の面だけでは、正直いってこのコストは見合わないと思う。