[
最新
] ■[
前年
|
前月
|
前日
|
2013/11/20
|
翌日
|
翌月
|
翌年
] ■表示[
全て
|
@gorry5のみ
|
個別
]
■グループ[
Mention
] ■その他[
Twitter:@gorry5
][
日記
] ■[
twtlog 20100921a
]
11/20 16:17
@gaolay
問題はまだそれで入力できる製品が出ていないので実装しようがない…
11/20 16:27
@hirasho
8GBくらいメモリ積んだ環境であれば100MBくらいの配列はへでもない気がします…
(pope)
11/20 16:30
(
@hirasho
)
@gorry5
あ、すみません。自動変数です。
(se)
11/20 16:36
@hirasho
ああいえ、こちらも「自動変数としての100MBの配列」で考えていました。スタック1GBくらいとれれば可能ですよね…
(kisa)
11/20 16:37
まあ実際スタックフレーム32KBとかで普通に書いてた時代があるだけになんとも
--------
11/20 16:39
(
@hirasho
)
@gorry5
コンパイラオプションでスタックを拡張しないとダメなので、一般的ではないかな、と思いました。やればできますけど、初心者さんには「ダメ」と言っておくべきことかなあと。
(kihi)
--------
11/20 16:50
(
@gaolay
)
@gorry5
ですねぇw
(kipu)
11/20 16:50
@hirasho
しかしオブジェクト指向の時代になってすっかり「newなりmallocなりを使わない(隠蔽する)ことがどう便利で、使うとどう不便なのかをわかってない人はたくさんいる」になりつつもある…(苦笑
(kuku)
11/20 16:59
(
@hirasho
)
@gorry5
ファクトリー作れ、みたいな話でしょうか。そのへんはオブジェクト指向の本にたくさん書かれているんでしょうけど、確かにできてない人が多い印象はあります。
(kudu)
11/20 17:06
@hirasho
自分でメモリを確保するということは、確保したメモリの管理を自分でしなきゃいけないということでもあって、そして管理しきれなくなる結末はそこらじゅうにあります…
(kemo)
11/20 17:14
(
@hirasho
)
@gorry5
できるだけ多くのクラスを自動解放できるようにしておきたいところです。まあそういうコードが増えてくるとC++を使っているのが馬鹿馬鹿しくなってくるんですが。
(kori)
■グループ[
Mention
] ■その他[
Twitter:@gorry5
][
日記
] ■[
twtlog 20100921a
]
[
最新
] ■[
前年
|
前月
|
前日
|
2013/11/20
|
翌日
|
翌月
|
翌年
] ■表示[
全て
|
@gorry5のみ
|
個別
]